This page uses so called "cookies" to improve its service (i.e. "tracking"). Learn more and opt out of tracking
I agree

Hascher, Dominique, note to ICC Award No. 5865, Clunet 1998, at 1015 et seq.

Title
Hascher, Dominique, note to ICC Award No. 5865, Clunet 1998, at 1015 et seq.
Content
1015

OBSERVATIONS

[...]

1016

[...]

Translation Le contrat litigieux prenait place dans une série de transactions. Les déclarations du vendeur selon lesquelles il se trouverait en difficulté pour livrer le pétrole à temps avaient conduit la demanderesse à effectuer un achat de remplacement auprès d'un tiers pour pouvoir livrer à ses propres acquéreurs. Le tribunal arbitral procède à l'évaluation des dommages et intérêts auxquels la demanderesse peut prétendre pour la cargaison de remplacement. L'obligation de minimiser le préjudice est décrite comme très généralement admise dans le droit du commerce international. Le devoir pour le créancier de minimiser les pertes est incorporé dans la Convention de Vienne sur les ventes internationales de marchandises (art. 77) et, aujourd'hui, dans les Principes UNIDROIT relatifs aux contrats du commerce international (art. 7.4.5 et 7.4.6). L'obligation d'atténuer le préjudice subi est également prévue dans un grand nombre de législations nationales (G. Treitel, Remedies for Breach of Contract, A Comparative Account : Clarendon Press, Oxford, 1988, p. 179), dont le droit algérien, que le tribunal arbitral interprète en tout cas en ce sens. L'obligation de minimiser le préjudice est une règle largement admise dans le droit comparé et international et dans cette mesure, peut être considérée, sans beaucoup de contestation possible, comme un principe commun qui reçoit le consensus d'un grand nombre d'Etats (celui des Etats contractants à la Convention de Vienne s'élève ainsi à 51).

[...]

...

Original The litigious contract took place in a series of transactions. The declarations of the seller according to which he was in difficulties to deliver the oil at the time, had guided the claimant to perform a substitute purchase from an outside party in order to can deliver its own buyers. The arbitral tribunal proceeds to the evaluation of damages on which claimant can claim because of the replacement. The obligation to minimize the prejudice is described as very general admitted in international commercial law. The duty to minimize the losses of the creditor is incorporated in the Vienna convention on international sale of goods (art. 77) and, today, in the Principles of UNIDROIT relating to international commercial contracts (art. 7.4.5 and 7.4.6). The obligation to mitigate the submitted prejudice is also provided in a great number of national legislation (G. Treitel, Remedies for Breach of Contract, A Comparative Account : Clarendon Press, Oxford, 1988, p. 179) like in Algerian law that is at any rate interpreted in this sense from the arbitral tribunal. The obligation to minimize the prejudice is a largely admitted rule in comparative and international law and can be in this respect, without much possible protest, considered as a common principle which receive the consensus of a great number of states (the one of the contracting states of the Vienna Convention amounts to 51).

Referring Principles
Trans-Lex Principle: VII.4 - Duty to mitigate
A project of CENTRAL, University of Cologne.